郭鹏飞
受正统思想的影响，民间对三国人物的感情多倾向于蜀汉。不用说诸葛亮、刘备和关、张、赵、马、黄“五虎上将”，对姜维、关兴、张苞、庞统、马岱等也是津津乐道，赞不绝口。唯对魏延多有微词，视之为叛将，说他有反骨。
但据《三国志》所述，我觉得魏延实有委屈，应拂去其蒙尘，还之以公正。
那么，魏延的反骨从何而来的呢?
首先是作者写出来的。罗贯中出于以汉室为“正宗”的笔意，其成功地塑造了诸葛亮的智慧精忠化身，而魏延却做了反衬正面人物的垫脚石，被踏入了泥中。早在“面如重枣，目若朗星”的魏延见义勇为地出场时，按常理应因刀下救黄忠，迎关公入长沙城而立功受奖，却被孔明给了“脑后有反骨，久后必反，故先斩之，以绝祸根”的下马威。此一伏笔，对应孔明死后的魏延谋反，是罗先生精心布置的让诸葛亮为“先圣”的验证。同时，老罗要颂扬蜀汉，可蜀汉不争气，在魏、蜀、吴中又是第一个被灭掉的，太没面子。除了关云长骄傲自满，轻敌大意失荆州造成了难以挽回的损失，先帝又置“联吴抗曹”的战略于不顾。感情用事地大举征吴，再次使蜀国遭受重创外，总还得找些说明蜀国衰落的理由吧。刘禅无能是理由，孟获捣蛋是理由，黄皓佞奸更是理由，再让魏延作个“内奸”，这样的故事情节多有起伏。谁让陈寿他老人家千年前没有交待的十分清楚呢？细看《三国演义》，罗先生对魏延形象的刻画和结局的定位，实有相互矛盾之嫌。
二是领导给预埋下的。在诸葛亮北伐魏国之初，魏延作为汉中太守已经驻守汉川七八年了。“延守汉中，用兵守各关隘，是敌无门而入”，说明魏延是负责任且有成绩的。在他参加诸葛亮指挥的作战中，有“使延西入羌中，魏后将军费瑶，雍州刺史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等，迁为前军师，征西大将军，假节，进南郑侯”的突出战功。但诸葛亮对这位“善养士卒，勇猛过人”的将领还不大信任，在其提出率万人出斜谷奇袭长安的建议时“亮制而不许”。作为自己的先锋官，亮应给延讲清楚战略方针，让延明白蜀国人口不到百万，军队不过十万，不宜拿一万人去冒险。不战则已，战则必胜，先在指挥层让大家统一思想，也不至于造成“延常谓亮为怯，叹恨己才之不用”的怨言。魏延有“性矜高”的毛病，出现了“当时皆避下之”的现象。面对“唯杨仪不假借延，延以至岔，有如水火”的矛盾状况时，身为领导的诸葛亮却以“深惜仪之才干，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也”抹了稀泥，没有去及时化解矛盾，搞好部下的团结，让大家形成合力来完成先帝的遗业。而似乎也玩了领导艺术上的平衡，施了用矛盾克矛盾的政治手段。在诸葛亮病危时，他何曾没有想到自己身后仪延之争不可避，但他还是采取了消极的方式(所谓的锦囊妙计在《三国志》里无从看到)。既然有“延若不从，军便自发”的遗命，说明他知道魏延是不会服从杨仪指挥的，为什么没想到会有分裂的后果呢?“军便自发”之后的问题咋办，这难道是亮已病重得不能深虑了吗?
三是被同事们给逼出来的。本来杨仪与魏延之间就曾在诸葛亮的面前出现过“每至并座争论，延或举刀拟仪，仪泣涕横集”的场面。丞相一死，杨仪十分清楚他是驾驭不了这位“征西大将军南郑侯”的，正好他就借手中的临时权利开始算计魏延。他利用丞相交代的不十分明确的环节，让费祎去试探魏延的反应，魏延若不合作，就是反叛，这也正是他的愿望。可偏偏魏延这个军事人才却是个政治饭桶，他听了费祎的传达竟然在那里死脑筋地说什么“丞相虽亡，吾自见在，府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼”。他还仍把收复中原的第一要务放在心中不动摇，这不明摆着有事吗?这时，若是费祎能从家国之大计出发，好言相慰，以他那满腹经纶去说服魏延顾大局，也可能让魏延发热的头脑冷静下来。可这位重臣却巧妙地念了脱身咒“出门驰马而去”。他这一去不返，更让魏延添疑，无异于火上浇油。这说明他和杨仪都对魏延有看法，让情绪问题冲淡了国家利益，逼得魏延大怒并“率所领径先而南归”。面对魏延所处的境地，此时34岁的姜维也许只关心的是指挥三军的羽扇，也顾不上去分辨忠伪了。只图劫杀杨仪的魏延，头脑发昏地烧断了阁道，这一举动让更多的人都认为他真反了。蒋琬和董允等“忠良死节之臣”在面对是非判断时，也都是凭印象分析，带着“文官相护”的感情，作出了“保仪疑延”选择。
四是魏延自己长出来的。魏延平日里自恃能耐大，除后主和丞相外，几乎把别人都不放在眼里，不顺心时也爱发牢骚，造成众人对他反感。长此以往，遇事时谁还能替他说公道。有时他的骄傲也表现得十分明显，在一次对司马老儿的战役中，诸葛亮很漂亮地把引诱、牵制、埋伏、袭剿诸队人马都安排妥当，待到安排迎敌张郃的将领时说“非智勇之将不能当此任”并“目视魏延”，而魏延却“低头不语”，由此看出，他在关键时刻还想让诸葛亮再抬举一下自己。不识时务，不懂政治。魏延的妄大情绪终于在自己的后脑上鼓起了无形的角——反骨。
如果说魏延真的要反：其一、为什么他不直接投司马大营去，而是南归？其二、为什么他还上书后主称杨仪反，何必呢？其三、当年刘备穷途末路地在襄阳城下时，魏延为啥冒着杀身之罪大开城门，弃强投弱呢？其四、在褒斜谷口，曹操劝其投降，他为什么大骂曹操？并举箭射掉了操的两个门牙，若不是大将庞德拼护，操早做了延的刀下之鬼。“原延不北降魏而南归者。但欲除仪等，平日诸将素不同，冀时论必以代亮，本指如此，不便背叛”。陈寿在《三国志》中似乎也表明魏延是冤枉的。
三国是一幅壮烈的画卷，是一幅由仁人志士三寸不烂之舌描绘的、英雄豪杰刀枪剑戟刻画的、黎民百姓的鲜血染就的画卷。这些仁人志士英雄豪杰就是人才，而总揽这些人才、拨弄这些人才的第一高手当属刘备。刘备自己本事不大却又很有本事，他的本事是把别人的本事汇聚成自己的本事。从卖草鞋到三分天下有其一，这本事让世人钦佩。
且不说对诸葛亮的使用是刘备一生中最大的成功，单就他对魏延的使用，也不乏闪现出雄才大略。面对几易其主的魏延，刘皇叔是懂得他的，知道他是甘为君子拽镫，不与小人同乘的人，既有能耐又有毛病的人，既有正义感又缺少心眼的人。于是，在刘备的手下魏延被使用得得心应手。凡破关斩将、冲锋陷阵的事，他从不拉稀。因工作热情太高出现过与老将黄忠抢功的积极性过火的事：自己的活儿不干先去干别人的活儿，不料弄巧成拙被敌人所困，反让黄忠搭救。但在失误之后，他知道赶快补过，马上带人伏于山道小径，终将敌将捕获于刘备帐前。这些生动场面，反映了魏延被使用的得当，他是能干事、靠得住的。因打仗卖力，也经常带伤工作，成绩出色，先帝破格提任他为汉中太守。在汉中，除了被抽调出来参加深入不毛之地征擒孟获的战役外，他整整干了十五年。期间他还斩杀了魏国大将王双。名将张郃的诱杀也算他的功劳。
像魏延这样出色的干将，是思贤若渴的领导们求之不得的，应多多益善，同样杨仪这样有才干的文职官员也是治理国家的栋梁，也需广纳咸聚。然而时殊事异，孔明死后，魏延和杨仪却不能同朝做后主的股肱之臣了，反而相戮误国。一个死于自己人的刀下，一个被下入监牢。孙权和曹丕闻之定会龙颜大悦。真是仇者快、亲者痛。
本来蜀国地理偏塞、物乏财疏，人力资源更是稀缺，仅凭着部分“不懈于内忘身于外”的人才们强撑着。在此情况下，再搞内耗，实在是担当不起呀!终落得“蜀中无大将，廖化作先锋”的无奈光景和“此间乐不思蜀”的可怜下场。
赤兔马被吕布所跨只能助纣为虐，而它让关羽所骑就可汗马于汉。由是知之，如何识马，如何驭马，很重要。而如何识才，如何用才，历史早已辙痕如鳞，镜鉴如星。（作者系勉县县委组织部副部长）
参见网站“勉县地情网”：
网站“百度·知道”：
https://zhidao.baidu.com/question/154896408.html
